{"id":503,"date":"2025-09-26T15:08:05","date_gmt":"2025-09-26T15:08:05","guid":{"rendered":"https:\/\/seesvig.org.br\/?p=503"},"modified":"2025-09-26T15:08:06","modified_gmt":"2025-09-26T15:08:06","slug":"a-longa-espera-pelo-julgamento-do-tema-1-209-do-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/seesvig.org.br\/?p=503","title":{"rendered":"A longa espera pelo julgamento do Tema 1.209 do STF"},"content":{"rendered":"\n<p>O Tema 1209 do STF trata sobre a possibilidade de&nbsp;concess\u00e3o de aposentadoria especial&nbsp;pelo INSS aos&nbsp;vigilantes, mesmo ap\u00f3s a Reforma da Previd\u00eancia (EC 103\/2019), com base na&nbsp;exposi\u00e7\u00e3o ao risco \u00e0 integridade f\u00edsica. Trata-se de um julgamento de extrema relev\u00e2ncia, considerando a quantidade de pessoas que ser\u00e3o impactados pela decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Acontece que a sociedade aguarda uma posi\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal Federal, sob este tema, desde abril de 2022, sendo que todos os processos de aposentadoria, na via judicial, que tratem sobre o direito da aposentadoria especial dos vigilantes, est\u00e3o sobrestados, aguardando a decis\u00e3o da Suprema Corte.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;Para engrossar ainda mais este caldo, no m\u00eas de fevereiro deste ano, o Ministro&nbsp;Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, do STF, suspendeu um processo que tratava de&nbsp;atividade especial por exposi\u00e7\u00e3o \u00e0 eletricidade, citando como fundamento a necessidade de aguardar o desfecho do&nbsp;Tema 1209. Na decis\u00e3o, o Ministro destacou que a quest\u00e3o discutida no tema vai al\u00e9m dos vigilantes, podendo ser aplicada para toda e qualquer atividade considerada como de risco, n\u00e3o apenas aos vigilantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Ou seja,&nbsp;h\u00e1 um indicativo importante de que o STF pode via a aproveitar o julgamento do Tema 1209 para definir, a n\u00edvel constitucional, se qualquer atividade que gere risco de vida pode ser reconhecida como especial para fins de aposentadoria. Caso prevale\u00e7a este entendimento, o Tema 1209 do STF tem o cond\u00e3o de se tornar um julgamento de ainda mais impacto no mundo do trabalho.<\/p>\n\n\n\n<p>A discuss\u00e3o sobre a restri\u00e7\u00e3o da periculosidade como crit\u00e9rio para aposentadoria especial revela uma profunda incoer\u00eancia entre a realidade do trabalho de risco e a interpreta\u00e7\u00e3o normativa adotada pela Previd\u00eancia. Parece \u00f3bvio que o crit\u00e9rio da atividade especial na Previd\u00eancia deveria contemplar n\u00e3o apenas o desgaste gradual da sa\u00fade, mas tamb\u00e9m a exposi\u00e7\u00e3o permanente a risco de vida. Ou seja, o risco que pode matar instantaneamente \u00e9 considerado menos relevante do que o desgaste que se acumula ao longo do tempo.<\/p>\n\n\n\n<p>A expectativa \u00e9 que o STF, ao julgar o Tema 1209, avance na supera\u00e7\u00e3o dessa incoer\u00eancia, reconhecendo que a periculosidade, assim como a insalubridade, merece ser considerada para fins de aposentadoria especial, reafirmando a cl\u00e1ssica S\u00famula 198 do antigo Tribunal Federal de Recursos, e garantindo prote\u00e7\u00e3o adequada \u00e0queles que trabalham sob risco iminente de morte.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Dr. Alexandre Triches<\/strong> &#8211; <strong>Advogado e professor<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tema 1209 do STF trata sobre a possibilidade de&nbsp;concess\u00e3o de aposentadoria especial&nbsp;pelo INSS aos&nbsp;vigilantes, mesmo ap\u00f3s a Reforma da Previd\u00eancia (EC 103\/2019), com base na&nbsp;exposi\u00e7\u00e3o ao risco \u00e0 integridade f\u00edsica. Trata-se de um julgamento de extrema relev\u00e2ncia, considerando a quantidade de pessoas que ser\u00e3o impactados pela decis\u00e3o. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Acontece que a sociedade aguarda uma&#8230;<a class=\"btnReadMore\" href=\"https:\/\/seesvig.org.br\/?p=503\">Leia mais<i class=\"fa fa-long-arrow-right\"><\/i><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":504,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=503"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":505,"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/503\/revisions\/505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/seesvig.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}